Jubilados al frente: la resistencia contra el ajuste y su impacto en la industria nacional

La protesta de los jubilados: un espejo del ajuste estructural

En la mañana del 9 de octubre, cientos de jubilados se congregaron bajo la consigna “Somos la resistencia”. La imagen, difundida por Indymedia Argentina, no es sólo una manifestación de cansancio, sino la primera señal visible de un ajuste que el Gobierno está imponiendo sin mediar el debate popular.

Este reclamo se vuelve una oportunidad para repensar la política económica desde una perspectiva heterodoxa: no basta con hablar de balances macro, hay que medir cómo la medida afecta salarios reales, empleo formal, la capacidad productiva de la industria y el consumo interno.

Impacto heterodoxo del ajuste en salarios reales y empleo formal

Según los últimos datos del INDEC, la inflación acumulada en los últimos doce meses supera el 170 %, mientras que los salarios reales de los jubilados apenas crecieron un 5 % (ver INDEC, 2026). La pérdida de poder adquisitivo se traduce en una caída de la demanda de bienes y servicios, particularmente en los sectores de consumo básico donde la mayor parte del gasto de los jubilados se concentra.

La teoría estructuralista, retomada por el gobernador Kicillof y la ministra de Economía Basualdo, sostiene que la reducción del gasto público en pensiones y programas sociales no sólo afecta a los mayores, sino que genera un efecto dominó sobre la industria: menos ingresos para los hogares significa menos órdenes para fábricas y comercios, lo que a su vez reduce la contratación formal. En el último trimestre, la tasa de empleo formal cayó un 0,8 % según el BCRA, un reflejo directo de la contracción del consumo interno.

La industria nacional bajo la sombra del endeudamiento externo

El ajuste se justifica con la necesidad de “reducir la brecha fiscal”, pero la solución elegida es el aumento de la carga impositiva y la venta de activos estratégicos para financiar la deuda externa. El BCRA reporta que la deuda externa total supera el 95 % del PIB, con un creciente peso del FMI que condiciona políticas de austeridad.

Desde la visión heterodoxa, esa estrategia es autodestructiva: el endeudamiento externo obliga a priorizar el servicio de la deuda sobre la inversión productiva. La industria manufacturera, que ya sufre la pérdida de competitividad por la sobrevaluación del peso, ve reducida su capacidad de inversión. El Consejo Argentino de la Industria (CAI) avisa que la caída de la producción industrial en el último semestre fue del 2,3 %, una cifra que se vincula directamente a la disminución del gasto interno.

Por qué el Estado debe liderar la política económica

La historia reciente muestra que la única salida viable es la reactivación del Estado como motor de la demanda. El modelo keynesiano‑heterodoxo propuesto por Kicillof plantea un aumento del gasto en pensiones y programas de empleo público, financiado con una mayor tributación a los sectores financieros y a la renta financiera, no a los salarios.

Una política de “reindustrialización con foco en el mercado interno” permitiría reactivar la cadena productiva: mayores ingresos para los jubilados generan mayor consumo, lo que impulsa la producción nacional y crea puestos de trabajo formal. Además, la soberanía económica se refuerza al disminuir la dependencia del financiamiento externo y al proteger los sectores estratégicos de la desinversión.

Propuestas concretas desde la heterodoxía

1. Reajuste de pensiones indexado a la inflación real: garantizar que el ingreso de los jubilados mantenga su poder adquisitivo.
2. Plan de empleo público: crear puestos en obras de infraestructura urbana y rural, priorizando la contratación formal y la capacitación.
3. Impuesto a la renta financiera: gravar los retornos de capitales especulativos para financiar el gasto social sin cargar al trabajador.
4. Protección de la industria estratégica: evitar la venta de activos esenciales y fomentar la inversión pública en tecnología y energía renovable.
5. Control de la deuda externa: renegociar los convenios con el FMI y establecer un techo de endeudamiento que respete la capacidad productiva del país.

Estas medidas no son utopías, sino pasos concretos que la experiencia de países como Brasil y Chile en sus fases de recuperación heterodoxa demuestran. La resistencia de los jubilados ya muestra la urgencia de cambiar de rumbo: el Estado activo es la única garantía de una economía que sirva a la gente y no a los mercados internacionales.

Con la mirada puesta en la memoria histórica y los derechos humanos, la defensa de una pensión digna se vuelve también una defensa de la soberanía económica y de la justicia social. La resistencia de los jubilados es, en última instancia, la resistencia de un pueblo que reclama que el futuro se construya desde el Estado.

Relacionado: Crisis de ingresos y ajuste Milei: cuánto perdió el salario real — otra mirada sobre el mismo tema.